UVOD
Povijest modela koje ovaj put testiramo je dijametralno suprotna. S jedne strane, Canon je sa EOS-om 300D 2003. godine praktički utemeljio klasu D-SLR aparata koji su dostupni širem krugu korisnika i od tada malim i sigurnim koracima unapređuje i usavršava isti fotoaparat. Negdje putem su predstavljeni četveroznamenkasti EOS modeli (prvi je bio EOS 1000D) koji su preuzeli ulogu "jeftinih" DSLR-ova, dok su troznamenkasti prešli u novu, srednju klasu. Sony je s druge strane u DSLR svijetu puno noviji igrač, i iako gotovo od početka nudi početničke modele, Alpha 580 nije njihov nasljednik. Prethodnik modela A580 je uređaj koji smo već testirali - Alpha 550, čija je 580-ica ušminkana i dorađena verzija, s dodanom mogućnošću snimanja videa. Dakle, ovaj put imamo klasičan dvoboj dugogodišnjeg vladara i (mladog) pretendenta na tron.
Prethodnik našeg testnog modela, Sony DSLR-A550
KONKURENCIJA
Jedina prava konkurencija ovim aparatima je Nikonov model D5100, koji nažalost nije bio dostupan za testiranje. Nikon nudi isti Sonyev senzor koji nalazimo u Alphi 580, spojen s tijelom koje ima potpuno zakretni ekran kao na EOS-u 600D, i sve to za približno istu cijenu kao i dva modela koje testiramo. Doduše, Nikon nema ugrađen autofokusni motor u tijelu tako da na njemu ne rade stariji Nikkor objektivi, ali to većini korisnika nije ni bitno. Druga dva proizvođača DSLR aparata - Pentax i Olympus, u ovoj klasi trenutno ne nude ništa posebno.
Pentaxov model K-r je prilično dobar, ali je ipak klasa ispod testiranih, a sljedeći iznad je K-5 koji je itekako klasa iznad, ako ne i dvije. Također, nedavna kupovina Pentaxa od strane Ricoha daje nesigurnu budućnost već i onako pomalo zatvorenom DSLR sustavu, a kod kupnje DSLR-a ne kupujete samo aparat, nego i dugogodišnju ulaznicu u sustav. Olympus nudi model E-620, ali on je već poprilično zastario, s ISO mogućnostima koje nisu ni do koljena aparatima koje testiramo ili Nikonu D5100. Uz to, i budućnost Olympusovog DSLR sustava je pomalo upitna, posebno nakon izjava nekih Olympusovih čelnika o potpunom odustajanju od četverotrećinskog sustava i okretanju mikročetverotrećinskom (čitaj: mirrorless aparatima).
KAKO SMO TESTIRALI
Na sreću, oba ova aparata smo imali na raspolaganju sasvim dovoljno vremena da detaljno istestiramo sve što je potrebno. S Canonom smo se družili tjedan dana i u tom vremenu proveli smo ga kroz svakakve muke – od naših standardnih testova poput ISO-a i dinamičkog raspona, do profesionalnih zadataka poput fotografiranja koncerta Suzanne Vega za portal Soundguardian ili snimanja za časopis Citymagazine. Iako to je itekako dovoljno za dobar test, nije ništa prema onom što je prošla Sonyeva Alphja 580 – uz sve kroz što smo proveli Canona dodajte još i preko tjedana dana cjelodnevnog fotografiranja na seminaru Fotosofia Damira Hoyke.
KARAKTERISTIKE
Sony DSLR-A580
- Tip aparata: D-SLR
- Najavljen: Kolovoz 2010.
- Dimenzije i težina: 137 x 104 x 84 mm, 599 grama
- Mega piksela: 16.2 (4912 x 3264)
- Veličina senzora: 23.5 x 15.6 mm (3.66 cm²)
- Tip senzora: CMOS
- ISO osjetljivost: Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
- Stabilizacija slike: Da (Sensor-shift)
- Auto fokus: TTL 15 točaka
- Manualni fokus: Da
- Minimalna ekspozicija: 1/4000 sek.
- Maksimalna ekspozicija: 30 sek.
- Ugrađena bljeskalica: 12 m dosega, priključak za vanjski blic (Hot-shoe)
- Način mjerenja svjetla: Multi, Center, Spot
- Buffer (međuspremnik uzastopnog snimanja): 1.5 fps
- Video: Full HD (1080p), 1920 x 1080, 1280 x 720, 640 x 424
- Vrsta kartice: Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo, SD/SDHC/SDXC
- Nekomprimirani format: RAW
- Povezivanje: USB 2.0 (480Mbit/sec) HDMI Da WiFi Ne
- Tražilo: Optičko (pentaprizma, 95% pokrivenosti)
- Veličina ekrana: 3.0", 921,000
- Baterija: NP-FW50
Canon EOS 600D
- Tip aparata: D-SLR
- Najavljen: Veljača 2011.
- Dimenzije i težina: 133 x 100 x 80 mm, 570 grama
- Mega piksela: 18.0 (5184 x 3456)
- Veličina senzora: 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
- Tip senzora: CMOS
- ISO osjetljivost: Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400
- Stabilizacija slike: Ne
- Auto fokus: TTL-CT-SIR (9-point CMOS sensor)
- Manualni fokus: Da
- Minimalna ekspozicija: 1/4000 sek
- Maksimalna ekspozicija: 30 sek.
- Bljeskalica: 13 m dosega
- Buffer (međuspremnik uzastopnog snimanja): 3.7 fps
- Video: Full HD (1080p), 1920 x 1080 (30/25/24 fps), 1280 x 720 (HD 60/50 fps), 640 x 480 (60/50 fps)
- Vrsta kartice: SD/SDHC/SDXC Komprimirani format slike RAW
- Povezivanje: USB 2.0 (480Mbit/sec) HDMI
- Veličina ekrana: 3.0" (7.5 cm), 1.040.000 piksela
- Baterija: Lithium-Ion LP-E8
ZAŠTO KUPITI CANON?
- Više dostupnih objektiva
- Nešto veća rezolucija
- Potpuno zakretni ekran
- Bolji osjećaj shutter gumba
- Nešto bolji autofokus u lošim svjetlosnim uvjetima
ZAŠTO KUPITI SONY?
- Bolji senzor – manje šuma i bolji dinamički raspon
- Logičniji i jednostavniji izbornik
- Mogućnost snimanja 7 slika u sekundi
- Dodatne mogućnosti poput snimanja panorama i HDR-a
- Veći grip
- Općenito bolja kvaliteta izrade
- Puno duže trajanje baterije
- Dupli utor za memorijske kartice
- Brzi live view autofokus
Test kompakta: Canon Powershot G1 X
Test mirrorlessa: Sony NEX-5n
Test kućne izrade fotografija
Test: Canon Poweshot S100
Test: Sony SLT-A77
Test mirrorlessa: Samsung NX200
Test: Nikon V1 vs. Olympus PEN E-P3
Test mirrorlessa: Sony NEX-7
Test fotoaparata: Sony SLT-A35
Test mirrorlessa: Samsung NX11
Test: Panasonic TZ20
Test kompakta: Samsung WB700
Test kamere: Sony Ericsson Xperia Arc
Test podvodnih fotića: TG-810, FT3 i TX10
Test: Sony NEX-C3
| 23.12.2011 u 23:28 | Žugi |
Ne mogu vjerovati da je autor testa previdio čudnu boju tornja katedrale, uspoređujući Sony i Canon. Očigledno da senzor koji koriste Sony i Nikon, zbog velikog dinamičkog raspona, imaju problema sa ekspozicijama po mraku. Nikon 7000 je u usporedbi sa Olympusom kod ekspozicije od tamnog napravio svijetlo plavo nebo, a sa Sonyem se dobila čudna svijetla boja tornja.Olympus je kod iste fotografije imao puno više šuma, Canon malo više, ali su boje na fotografijama bile puno prirodnije.
| 01.11.2011 u 21:41 | Marko |
Naravno da se s oba senzora mogu dobiti puno bolji rezultati (cak i ako ne snimas u rawu), ali u konkretnom testu oba aparata su ostavljena u Aperture priority modu i sami su odredili potrebnu ekspoziciju i druge parametre. Ako bi isao ista namjestati u postprocessu, to bi malo ubilo smisao usporednog testa, zar ne? ;)Sto se tice ovog da je "namjerno", ne znam ni zasto ni kako bi tako nesto uopce pokusao napraviti.
U svim testovima gdje se nesto direktno usporedivalo (dinamicki raspon, ISO...) na Canonu je stajao 18-135 a na Sonyu 18-70, dakle na Sonyu je bio prilicno losiji objektiv. Iako su sa zatvorenim blendama razlike medu njima dovoljno male da ne utjecu znacajno na rezultate testa.
Na koncertu je bila 50-ica na Sonyu i 18-135 na Canonu, ali to je bilo profesionalno snimanje koncerta i tu se traze najbolji moguci rezultati (tj. najbolje moguce fotografije), usporedivanje fotoaparata nije bilo primarni cilj nego je samo koncert posluzio da bi pokazao jos neke prednosti ili slabosti fotoaparata. :)
| 01.11.2011 u 13:58 | Dugy |
Sve 5, ali ja osobno (a i kod drugih nisam čuo obaveznu poveznicu manuala-raw) ne koristim uvijek raw kad sam u manuali, niti koristim ugrađene dro/hdr optimizere jer volim ostaviti prostora sam sebi u pp-u. Ali naprosto ne vjerujem da su tako loše fotke ispale s, po meni, oba aparata. Koristim i Canona i Sony-a i oba su mi super ali ove fotke izgledaju pretužno i kao da su "namjerno" skresane. S običnim p&s aparatićem iz Konzuma dobiješ bolje eksponiranu fotku. Ne znam, često koristim 7d čiji je senzor, uz manje prilagodbe, stavljen i u 60d i u 550/600d i nikad, ali nikad nisam dobio tako loše eksponiranu fotku, niti u kojem režimu rada. Sorry, meni izgleda kao da je namjerno ;) A i usporedbe 18-135 i 50-ice nemaju veze s vezom. Spori zoom i brzi prime?! Još nigdje nisam vidio takvu usporedbu ali dobro. Sony mi je super (pogotovo A850/900 :-) ) ali ovakve usporedbe mi nisu na mjestu i ne odaju realnu sliku. Oba senzora su super i ako se malo zna, s oba se, garantiram, mogu dobiti vrhunski rezultati, puno bolji nego su dobiveni...| 31.10.2011 u 20:28 | Marko |
Kod testiranja dinamickog raspona je namjerno koristen aperture priority mod bas da bi vidjeli kako ce aparati izracunati potrenu ekspoziciju.Netko tko fotografira u manualnom modu bi i tako koristio RAW tako da pri tom price o ugradenim optimiziranjima dinamickog raspona padaju u vodu (buduci da rade samo u jpegu).
A koliko je koji fotoaparat preeksponirao scenu je pitanje - mozete otvoriti taj "preeksponirani" Canonov file u Photoshopu, otvoriti levelse i povuci lijevi klizac dok drzite "alt", i vidjet cete da je "spaljenih" dijelova ostalo i u sjenama. ;)
| 27.10.2011 u 20:15 | Dugy |
Svaka čast onom tko testira aparate, ali na dijelu gdje se testira dinamički raspon, očito je da je na Canonu preeksponirana cijela scena za barem dvije blende (a i na Sony-u nešto) te da je pisac testa, ako se uopće zna služiti manualom mogao dobiti puno bolje, odnosno vizualno prihvatljivije rezultate... Ili je namjerno ili se netko jako "kuži". Dijelovi u sjenama su nepotrebno preeksponirani na težak račun svijetlih dijelova. Ono, koga briga, ionako većina ljudi slika sa tom klasom aparata kao i sa P&S. Ali mene, koji voli vidjeti testove nove opreme bi više zadovoljilo da onaj tko testira opremu zna nešto i manualnim postavkama. Ne stavljam niti jednu marku ispred druge, svaka mi je u svojoj klasi odlična i koristim obje ali ovaj test mi nekako baš i nije "sjeo".| 07.08.2011 u 23:34 | Marko |
Dakle, pojasnjenje komentar covjeka koji se potpisao sa "jacko wacko" za citatelje.Covjek dolazi sa fotozine foruma, isprovociran ovom raspravom: http://www.fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=303&list=12324
Naravno da je placanje od strane Sonya glupost izmisljena u nedostatku argumenata. Iz Svijeta Medija je inace za potrebe ovog testa posuden Canon EOS 600D a ne Sony A580, a da postoji nekakvo plaacnje od strane Sonya sigurno im ne bi nedavno u testu podvodnih fotoaparata model TX10 proglasili najgorim.
Sto se tice konkretnih komentara, bez obzira na ocjenu sa DPReviewa jedna od najocitijih stvari je bila bolja ergonomija i kvaliteta izrade kod Sonya, najvise zahvaljujuci Canonovom uzasno malom gripu koji potpuno onemogucava normalno drzanje fotoaparata jednom rukom.
"Cons" listu sa DPReviewa svatko moze procitati i sam za sebe procijeniti koliko su to velike ili bitne zamjerke, i usporediti to sa listom "Zašto kupiti Canon/Sony" iz ovog testa. Za mene osobno je stvar itekako ocita.
AVmax, hvala za komentar. :)
| 06.08.2011 u 08:38 | jacko wacko |
btw, pise "ustupio svijet medija" znamo tko je svijet medija (hint: sony partneri), pa je jasno da je clanak placen od strane sony-a (kao bivsi IT recenzent hardwarea znam nesto o pristranosti u recenzijama ili motu "okreci se kako vjetar puse")| 06.08.2011 u 08:26 | jacko wacko |
pa ne bi se bas slozio da je tekst odlican...naravno da nisi primijetio razliku u velicini trazila jer je EFEKTIVNA velicina trazila prakticki jednaka kod oba modela (http://www.neocamera.com/article/viewfinder_sizes?sort=size). sto se tice dinamickog raspona, sony tek u hdr nabrijavanju izvlaci vise raspona (raspon je od sjena do highlightsa, a defaultne slike koje si stavio pokazuju vise detalja u sjenama kod canona te manje u highlightsima). po meni je canon generalno bolji (veci i bolji izbor objektiva). takodjer dpreview je za malo canonu dao bolju ocjenu sta se tice ergonomije i kvaltiete izrade (sorry ali vise vjerujem njima nego tebi). za kvalitetu prikaza u trazilu si u pravu. video je daleko bolji kod canona. evo sta je dpreview naveo kao mane sonya:Conclusion - Cons
Quite aggressive noise reduction from ISO 1600 upwards
Limited control over high ISO noise reduction in JPEG mode ('auto' or 'weak')
Limited control in movie mode
Occasionally unreliable white balance in low artificial light
Limited customization (compared to peers)
No program shift
Face detection AF works only with faces that are close to an AF-sensor in the frame
Protruding LCD screen not ideal for photographers with glasses
Awkward to navigate between stills and movie playback modes
LCD unusually prone to finger prints and smearing (reducing visibility in very bright light)
| 04.08.2011 u 22:39 | AVmax |
Odličan tekst!