7. Zaključak
Mnogi smatraju full-frame tijela svetim gralom D-SLR svijeta, a sad smo se i osobno uvjerili u to. Moramo priznati da nam je na kraju testa rastanak od ovog aparata bio najteži od svih do sada. Vrlo se lako naviknuti na dobre stvari, a petica Mk2 je itekako dobra. Ovo je zapravo prvi aparat koji smo testirali, a čijim fotografijama ne možemo naći niti jedan prigovor.
Da li je 5D mk2 savršen aparat? Vjerojatno ne. Tko voli sitničariti, naći će prigovore, no oni će se svi odnositi na nedostatak određenih specifičnih funkcija ili omjer cijene i karakteristika no takve će nedostatke isticati uglavnom samo gear-headovi koje ionako nitko ne doživljava ozbiljno. Ukoliko su vam takve stvari presudne, možda je bolji odabir neki od jeftinijh modela poput 50D ili (za sport) osobito 7D.
Međutim, ukoliko promatramo peticu u kontekstu namjene za koji je napravljena, a to su sve primjene koje zahtijevaju visoku rezoluciju i upravo besprijekornu kvalitetu fotografije stvari sjedaju na svoje mjesto. 5D Mark2 je dobro osmišljen i ugodan aparat za korištenje, a fotografije koje proizvodi vas jednostavno tjeraju da izađete opet van i snimate još. Ne treba ni zaboraviti prednost full frame formata, zahvaljujući kojemu svi EF objektivi zadržavaju istu žarišnu duljinu za koju su i dizajnirani, a efekt plitkog DOF-a je izrazito lako postići.
Visoka rezolucija, performasne na visokom ISO-u i dinamički raspon su među vodećima na svijetu i finalni rezultat nikoga neće ostaviti ravnodušnim, osobito ako snimate u RAW formatu.
Konkurencija je također jaka u full frame klasi no mišljenja smo da upravo 5D Mk2 nudi svojevrsnu zlatnu sredinu između visoke rezolucije kakvu nudi Sony A900 i niskog šuma na visokom ISO-u poput Nikona D700.
Uza sve to, petica je izokrenula naopačke svijet video snimanja, nametnuvši se kao ozbiljna konkurencija višestruko skupljim profesinalnim video kamerama.
Cijena je takva kakva je - visoka, no sa jako dobrim razlogom. Pitanje je samo opravdavaju li vaše potrebe ovakvu investiciju, a pred ovakvim aparatom je teško ostati objektivan i oduprijeti se svom egu. Autor testa prvi priznaje da bi vrlo lako pokleknuo.
Test kompakta: Canon Powershot G1 X
Test mirrorlessa: Sony NEX-5n
Test kućne izrade fotografija
Test: Canon Poweshot S100
Test: Sony SLT-A77
Test mirrorlessa: Samsung NX200
Test: Nikon V1 vs. Olympus PEN E-P3
Test mirrorlessa: Sony NEX-7
Test fotoaparata: Sony SLT-A35
Test mirrorlessa: Samsung NX11
Test: Panasonic TZ20
Test kompakta: Samsung WB700
Test kamere: Sony Ericsson Xperia Arc
Test: Canon EOS 600D vs. Sony DSLR-A580
Test podvodnih fotića: TG-810, FT3 i TX10
| 08.12.2011 u 13:38 | XmaX |
nije ni bitno što nema Af, to mu zapravo nije nedostatak, jer je profi aparat pa se smatra da nema potrebe od AF-a| 20.10.2010 u 21:06 | apollo1 |
možda fotić ima nedostatke kao fotić, kako ste napisali, ali jedna epizoda dr. Housa je kompletna snimljena s njim, pa bi vrlo teško bilo reći da za takvu cijenu ima nedostatke i da mu je cijena jedan od nedostataka| 25.07.2010 u 18:58 | zvrndonja |
baš mi je odlična va recenzija jer sam razmiščkao o navednom modelu i o canon 7, ovdje sam dobio dosta podataka, bilo bi lijep oda ima sličnih recenzija i o ostalim aparatima sličnih karakteristika, naprimjer sony 850, 900| 18.06.2010 u 18:21 | Prgometica |
Što se tiče baterije ja sa svojom ispucam 1500 fotki pa mi nije jasno kako ste vi uspili samo 500